雁默臺灣自由撰稿人
-
中國可以“拉韓打日”?別過度預(yù)期
朝鮮半島與臺海問題是聯(lián)動的,有人期望朝鮮半島再度開戰(zhàn),為兩岸統(tǒng)一鋪平道路;有人期望臺海開戰(zhàn),為兩韓統(tǒng)一鋪平道路,而這或許是韓國在臺灣問題上特別“避嫌”的緣故——“統(tǒng)一”會傳染,但不確定傳染途徑是不是經(jīng)由戰(zhàn)爭。[全文]
-
特朗普“三分天下”的邀請函,中俄要入局嗎?
中國大陸也可以選擇拒絕入局,但在收復(fù)臺灣前,中國大陸希望的局是什么?這一題,可能就是特朗普想問的。[全文]
-
2025年的臺海局勢,是“退潮浪更高”的起點(diǎn)
我希望“正義使命-2025”是為美對臺軍售“斷根”的起手式,后續(xù)應(yīng)有組合拳,不能只靠臺灣在野黨微弱的抵抗。[全文]
-
中國愈強(qiáng),麻煩愈多,如何解決破窗效應(yīng)?
最難的事,就是挑戰(zhàn)自己過往成功的經(jīng)歷,在這個難關(guān)面前,讓言詞與行動匹配,行動與實(shí)力匹配,才能省卻許多不必要的麻煩,避開治絲益棼的窘境。[全文]
-
H200,我方要買嗎?有沒有山不轉(zhuǎn)路轉(zhuǎn)的答案?
在第一線打仗的中國尖兵,急需彌補(bǔ)算力不足,以及芯片產(chǎn)量不足的困境。不過,從將軍的戰(zhàn)略層面看,依賴敵方的彈藥補(bǔ)給,就算贏了幾場戰(zhàn)役,也會輸?shù)粽麍鰬?zhàn)爭。[全文]
-
特朗普的國安戰(zhàn)略:“賣臺保臺”“捧華反華”都是一回事
特朗普總統(tǒng)的外交政策是務(wù)實(shí)的,但不是“務(wù)實(shí)主義”;是現(xiàn)實(shí)的,但不是“現(xiàn)實(shí)主義”;是有原則的,但不是“理想主義”;是有肌肉感的,但不是“鷹派”;是克制的,但不是“鴿派”。[全文]
-
美國會制止日本右傾嗎?
說高市欺騙特朗普、敷衍美國,是比較嚴(yán)重的誤判,我們應(yīng)該認(rèn)知的是,美日聯(lián)手在敷衍中國才對。華盛頓企圖搶回臺灣問題的主動權(quán),才是合理的推斷。[全文]
-
新加坡為何敢對中日爭端指手畫腳?
中方認(rèn)真在推動兩岸統(tǒng)一,可透過這次“高市事件”錨定在各方的認(rèn)知里。在臺灣問題上,只有敵我,沒有中間派翻云覆雨的空間,這個領(lǐng)域非黑即白,誰都別想拿臺灣問題扮黑白臉套利。[全文]
-
謝謝高市成全,我方可“插旗釣魚島”了
我們只能借由行動讓鄰居認(rèn)知,與中國好,那就是很好,與中國不好,那就是很不好,沒有中間選項(xiàng),否則每個鄰居都是兩面人,講你愛聽的話,卻做你討厭的事。我們不能被小看,否則麻煩不斷。[全文]
-
防止歐洲“印度化”,安世事件不能息事寧人
擒賊擒王,如果事件的起源是美國,中方最佳的解決之道,就是將美國代理人的行為都視為美國行為,并置于中美博弈的框架下處理,以簡化問題,避免讓自己忙著到處撲滅遍地烽火。[全文]
-
臺灣是待售,還是非賣品?為何釜山會晤沒給出答案?
做事的人負(fù)責(zé)“斗”,做決定的人負(fù)責(zé)“不破”,我方已占據(jù)優(yōu)勢地位,斗與不破都從容,統(tǒng)一成本正在下降。[全文]
-
第二次臺灣光復(fù)前夕,美國促和,中國促統(tǒng),攻守之勢異也
臺灣作為美國籌碼,正在急速貶值,美方想借臺灣向中方要價,這個窗口正在關(guān)閉中。[全文]
-
鄭麗文勝出,趙少康大敗,國民黨扶得上墻了嗎?
這就是為什么,我們需要一個政黨或一個號召力強(qiáng)的政治領(lǐng)袖來推銷“中國人認(rèn)同”,即便那個黨、那個人并無意促統(tǒng)。鄭主席一上任,就會進(jìn)入選舉模式,為了勝選,難免會惡心到我們,但已被撩起來的深藍(lán)選民會提醒鄭,莫忘“我是中國人”,也別怕人說“你是中國人”。[全文]
-
高市早苗是不是“臺獨(dú)”的救命稻草?國民黨能不能見?
高市早苗肯定會打臺灣牌,但她是親美建制派,與賴清德一樣,在美國的絕對控制下,要橫也只有“窩里橫的權(quán)限”,若涉及中國大陸,一切按“圣旨”行事。[全文]
-
“聯(lián)合國總部遷臺”,這則不正經(jīng)笑話背后的正經(jīng)問題
大家都知道,美國最大的警局就設(shè)在紐約,如果臺北是聯(lián)合國總部或某組織的落腳地,那大陸武警要不要進(jìn)駐臺北?[全文]
-
福建艦的最新進(jìn)展,標(biāo)志著“臺灣牌”易手
福建艦讓我們距離和平更近,還是更遠(yuǎn)?無論如何,我們都更接近全面勝利。[全文]
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心