雁默臺灣自由撰稿人
-
中國可以“拉韓打日”？別過度預期
朝鮮半島與臺海問題是聯動的，有人期望朝鮮半島再度開戰(zhàn)，為兩岸統一鋪平道路；有人期望臺海開戰(zhàn)，為兩韓統一鋪平道路，而這或許是韓國在臺灣問題上特別“避嫌”的緣故——“統一”會傳染，但不確定傳染途徑是不是經由戰(zhàn)爭。[全文]
-
特朗普“三分天下”的邀請函，中俄要入局嗎？
中國大陸也可以選擇拒絕入局，但在收復臺灣前，中國大陸希望的局是什么？這一題，可能就是特朗普想問的。[全文]
-
2025年的臺海局勢，是“退潮浪更高”的起點
我希望“正義使命-2025”是為美對臺軍售“斷根”的起手式，后續(xù)應有組合拳，不能只靠臺灣在野黨微弱的抵抗。[全文]
-
中國愈強，麻煩愈多，如何解決破窗效應？
最難的事，就是挑戰(zhàn)自己過往成功的經歷，在這個難關面前，讓言詞與行動匹配，行動與實力匹配，才能省卻許多不必要的麻煩，避開治絲益棼的窘境。[全文]
-
H200，我方要買嗎？有沒有山不轉路轉的答案？
在第一線打仗的中國尖兵，急需彌補算力不足，以及芯片產量不足的困境。不過，從將軍的戰(zhàn)略層面看，依賴敵方的彈藥補給，就算贏了幾場戰(zhàn)役，也會輸掉整場戰(zhàn)爭。[全文]
-
特朗普的國安戰(zhàn)略：“賣臺保臺”“捧華反華”都是一回事
特朗普總統的外交政策是務實的，但不是“務實主義”；是現實的，但不是“現實主義”；是有原則的，但不是“理想主義”；是有肌肉感的，但不是“鷹派”；是克制的，但不是“鴿派”。[全文]
-
美國會制止日本右傾嗎？
說高市欺騙特朗普、敷衍美國，是比較嚴重的誤判，我們應該認知的是，美日聯手在敷衍中國才對。華盛頓企圖搶回臺灣問題的主動權，才是合理的推斷。[全文]
-
新加坡為何敢對中日爭端指手畫腳？
中方認真在推動兩岸統一，可透過這次“高市事件”錨定在各方的認知里。在臺灣問題上，只有敵我，沒有中間派翻云覆雨的空間，這個領域非黑即白，誰都別想拿臺灣問題扮黑白臉套利。[全文]
-
謝謝高市成全，我方可“插旗釣魚島”了
我們只能借由行動讓鄰居認知，與中國好，那就是很好，與中國不好，那就是很不好，沒有中間選項，否則每個鄰居都是兩面人，講你愛聽的話，卻做你討厭的事。我們不能被小看，否則麻煩不斷。[全文]
-
防止歐洲“印度化”，安世事件不能息事寧人
擒賊擒王，如果事件的起源是美國，中方最佳的解決之道，就是將美國代理人的行為都視為美國行為，并置于中美博弈的框架下處理，以簡化問題，避免讓自己忙著到處撲滅遍地烽火。[全文]
-
臺灣是待售，還是非賣品？為何釜山會晤沒給出答案？
做事的人負責“斗”，做決定的人負責“不破”，我方已占據優(yōu)勢地位，斗與不破都從容，統一成本正在下降。[全文]
-
第二次臺灣光復前夕，美國促和，中國促統，攻守之勢異也
臺灣作為美國籌碼，正在急速貶值，美方想借臺灣向中方要價，這個窗口正在關閉中。[全文]
-
鄭麗文勝出，趙少康大敗，國民黨扶得上墻了嗎？
這就是為什么，我們需要一個政黨或一個號召力強的政治領袖來推銷“中國人認同”，即便那個黨、那個人并無意促統。鄭主席一上任，就會進入選舉模式，為了勝選，難免會惡心到我們，但已被撩起來的深藍選民會提醒鄭，莫忘“我是中國人”，也別怕人說“你是中國人”。[全文]
-
高市早苗是不是“臺獨”的救命稻草？國民黨能不能見？
高市早苗肯定會打臺灣牌，但她是親美建制派，與賴清德一樣，在美國的絕對控制下，要橫也只有“窩里橫的權限”，若涉及中國大陸，一切按“圣旨”行事。[全文]
-
“聯合國總部遷臺”，這則不正經笑話背后的正經問題
大家都知道，美國最大的警局就設在紐約，如果臺北是聯合國總部或某組織的落腳地，那大陸武警要不要進駐臺北？[全文]
-
福建艦的最新進展，標志著“臺灣牌”易手
福建艦讓我們距離和平更近，還是更遠？無論如何，我們都更接近全面勝利。[全文]
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯網舉報中心
上海市互聯網違法與不良信息舉報中心