-
主要外賣(mài)平臺(tái)被約談
-
作為光伏從業(yè)者,我來(lái)說(shuō)說(shuō)行業(yè)反“內(nèi)卷”中的利益沖突
東部沒(méi)地建大電站,卻有屋頂、有工業(yè)、有消納能力,而這些地方其實(shí)不愿意用西部來(lái)的電,它們更想要自己建工商業(yè)電站,讓GDP、稅收和就業(yè)效益都留在本地……[全文]
-
從“資產(chǎn)荒”角度看“內(nèi)卷”的深層原因
10年前的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,主要靠供給側(cè)發(fā)力,而這輪“反內(nèi)卷”要有成效,則更應(yīng)該從促消費(fèi)需求發(fā)力,按照新發(fā)展格局——暢通內(nèi)循環(huán)的要求去平衡供需關(guān)系。若循環(huán)不暢通,則增長(zhǎng)無(wú)意義。[全文]
-
“反內(nèi)卷”行動(dòng),行業(yè)龍頭應(yīng)該先動(dòng)起來(lái)
雖然壓榨供應(yīng)商是普遍做法,但是否是唯一和最好的做法呢?答案顯然也不是。[全文]
-
反內(nèi)卷行動(dòng),需要從這三方面入手
地方政府利用產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)曾取得很大成功,但如今地方政府過(guò)度使用產(chǎn)業(yè)政策,已成為引發(fā)內(nèi)卷、破壞統(tǒng)一大市場(chǎng)的重要因素。未來(lái),對(duì)于某些產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)政策的制定和執(zhí)行權(quán)有必要重新回到中央政府層面,只能將部分產(chǎn)業(yè)政策制定權(quán)留給地方政府。[全文]
-
中央指導(dǎo)組:綜合整治新能源汽車(chē)行業(yè)非理性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題
-
餓了么、美團(tuán)、京東,被約談
-
財(cái)經(jīng)點(diǎn)評(píng):“不想卷,不怕卷”的美團(tuán),要學(xué)學(xué)軟實(shí)力
作為行業(yè)的“老大哥”,美團(tuán)需要搭建,也有責(zé)任搭建一個(gè)更好的溝通橋梁。[全文]
-
反內(nèi)卷≠去產(chǎn)能,治理供需失衡的重點(diǎn)仍是擴(kuò)內(nèi)需
由于本輪調(diào)整的行業(yè)范圍與性質(zhì)較上一輪更為復(fù)雜,“反內(nèi)卷”必須堅(jiān)持以糾正市場(chǎng)失靈,建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序?yàn)樽罱K目標(biāo)的改革思路,而不能變成新一輪的行政性“去產(chǎn)能”。未來(lái)政策方向應(yīng)從補(bǔ)貼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向補(bǔ)貼消費(fèi)。[全文]
-
深刻認(rèn)識(shí)和綜合整治“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)
“內(nèi)卷式”競(jìng)爭(zhēng)將各類(lèi)主體禁錮在低價(jià)低質(zhì)、沒(méi)有效益的競(jìng)爭(zhēng)中,突破了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的邊界和底線(xiàn),擾亂了市場(chǎng)秩序,任其發(fā)展將貽害無(wú)窮。[全文]
-
習(xí)近平主持召開(kāi)中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第六次會(huì)議
-
停止惡性?xún)?nèi)卷之風(fēng),不能止于新能源
商家打價(jià)格戰(zhàn),消費(fèi)者直接從中受益。但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這種“內(nèi)卷”不僅危害了企業(yè)的健康發(fā)展,也對(duì)職工的福祉、行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展以及整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)造成了嚴(yán)重影響,而明面上受益的消費(fèi)者也可能成了這些不良后果的承擔(dān)者。[全文]
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心