再過20年，中美是否能結(jié)束這種大國競爭狀態(tài)？

目前這個時期，重要的是要認識到競爭是存在的，但重要的是競爭需要有限度，確保我們在高層相互之間有持續(xù)的溝通，能了解對方的紅線是什么，不要讓各自陷入危機中。[全文]

美國一些人暢談脫鉤？中國不可能像蘇聯(lián)那樣被遏制

華盛頓的一些人開始暢談與中國“脫鉤”；但要是認為美國能夠在不付出巨大經(jīng)濟代價的前提下與中國完全脫鉤，那就大錯特錯。在中美經(jīng)濟相互依賴如此深、人員交流如此廣的今天，中國不可能像經(jīng)濟疲弱的蘇聯(lián)那樣被遏制。[全文]

中美生態(tài)相互依賴，遵循的不是政治定律

即使破壞經(jīng)濟全球化是可能的或可取的，我們也無法斷絕美中兩國在全球生態(tài)方面的相互依存關系，這種相互依賴遵循的是生物學和物理學定律而不是政治定律。烏克蘭戰(zhàn)爭并沒有改變這些事實。一項好的戰(zhàn)略是使美國與中國既合作又競爭。[全文]

美國的軟實力死了嗎？

在吸引力指標上，除了非洲以外，美國在所有大陸都領先于中國，在非洲兩國差距也不大。中國面臨的挑戰(zhàn)是要實行一種有效的巧實力戰(zhàn)略。如果中國能有效用軟實力配合快速增長的硬實力，就有可能避免激起對抗性的同盟。[全文]

互聯(lián)網(wǎng)已成“第五戰(zhàn)場”，這是美國輸不起的一戰(zhàn)

盡管美國人可能最擅長扔石頭，但他們自己卻住在玻璃房子里。這一現(xiàn)實讓美國對制定網(wǎng)絡安全規(guī)范特別感興趣，畢竟它們可以減少在網(wǎng)絡空間“扔石頭”的行為。[全文]

“軟實力”提出者：事到如今，我對美國依然有信心

即使是在世界各地抗議美國越南政策的示威人群中，抗議者們唱的更多的也是馬丁?路德?金的《我們一定會勝利》，而不是共產(chǎn)主義者的《國際歌》。有人可能會認為這是一種“元軟實力”。[全文]

中美可以避免“新冷戰(zhàn)”

如果美國以凍結(jié)中國資產(chǎn)或啟用《與敵貿(mào)易法》作回應，那世界可能會很快陷入真正的冷戰(zhàn)，甚至是熱戰(zhàn)。拜登需要準備一項宏觀戰(zhàn)略來應對中國挑戰(zhàn)，該戰(zhàn)略必須包括回避事故、管控危機和確保高層穩(wěn)定溝通的程序。否則，對中國、美國和世界而言，后果可能都是災難性的。[全文]

一些人把疫情看作中國超越美國成為真正全球大國的轉(zhuǎn)折點。疫情當然會帶來變化，但我們應該謹慎一點，不要以為大因必有大果?，F(xiàn)在就預測中美權(quán)力關系將迎來根本性的地緣政治轉(zhuǎn)折點還為時過早。[全文]

272832 383 2020-04-22 08:03:03

過多操縱美國的特權(quán)地位，可能會弄巧成拙

特朗普支持者認為，他的非傳統(tǒng)執(zhí)政風格將為美國贏得重大收益。 但隨著時間推移，權(quán)力和相互依賴關系會發(fā)生微妙變化。特朗普“粉碎”法所導致的制度建構(gòu)成本，可能會削弱美國實力，并在國家安全、繁榮及生活方式上付出更高代價。[全文]

美國這樣做就不會被中國趕出西太平洋

在唐納德·特朗普總統(tǒng)發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)的背后，隱藏著一個更深層次的問題。華盛頓的許多人（無論共和黨人還是民主黨人）都十分擔心中國的崛起就意味著美國時代的終結(jié)。這種過度的恐懼本身就可能成為兩國沖突的起因。[全文]

美國就不能平視中國嗎？

對美國來說，驕傲自滿固然危險，但缺乏自信和夸大恐懼會導致過度反應，這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下，美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構(gòu)就是一個很好的例子。有人稱贊特朗普政府敢于與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的勇氣，但這無法解釋為什么美國要對盟國征收關稅。[全文]

扯出民族自決大旗的各種獨立運動，真的占據(jù)道德高地嗎？

1918年，美國總統(tǒng)伍德羅·威爾遜將民族自決原則提上國際議程。它通常被定義為一個民族自行建國的權(quán)利。最近加泰羅尼亞和庫爾德的例子說明，這條原則并不是什么時候都適用。[全文]

美國人能否在避免戰(zhàn)爭的情況下適應中國崛起？

我認為可以。但唐納德·特朗普讓我產(chǎn)生了懷疑。美國仍將成為全球最強大的國家，只是不會通過20世紀70年代的那種方式實現(xiàn)。我仍然對“美國世紀是否終結(jié)？”這種觀點持懷疑態(tài)度。其實沒有，但與始于1945年的美國世紀會有不同的呈現(xiàn)方式。[全文]

如果馬可·波羅能夠見證“一帶一路”

美國與中國在貨幣穩(wěn)定、氣候變化、網(wǎng)絡規(guī)范和反恐等多個問題的合作上有很多共同利益。盡管“一帶一路”戰(zhàn)略將使中國在承受地緣政治成本的同時享有地緣政治收益，但在大的戰(zhàn)略格局中，游戲規(guī)則不可能被這一戰(zhàn)略輕易更改。[全文]