馬丁·沃爾夫英國《金融時報》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評論員
-
央行并非危機(jī)的幕后黑手，只是更強(qiáng)大力量的傀儡
和許多人的想象不同，央行并非危機(jī)的幕后黑手，而只是更強(qiáng)大力量手中的傀儡。央行誠然犯了錯誤，也許央行的貨幣政策本應(yīng)在危機(jī)之前提早開始、在危機(jī)之后提早結(jié)束。但在金融自由化已成事實、世界經(jīng)濟(jì)遭到巨大沖擊的背景下，即便央行做到了上述要求，恐怕也于事無補(bǔ)。[全文]
-
我們需要全面的金融框架應(yīng)對危機(jī)，中西方合作尤其重要
這個世界最具破壞性的力量是冷漠的自然和邪惡的人性。在最新的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中，國際貨幣基金組織著重強(qiáng)調(diào)了“生活成本危機(jī)”。導(dǎo)致這些危機(jī)出現(xiàn)的原因是抗疫政策、疫情后經(jīng)濟(jì)不平衡的復(fù)蘇以及俄烏戰(zhàn)爭。疾病和戰(zhàn)爭確實動搖了我們的世界。[全文]
-
強(qiáng)勢美元沖擊下，英鎊與盧布都令人驚訝
美元升值往往會給世界經(jīng)濟(jì)帶來收縮壓力。美國資本市場和美元的作用遠(yuǎn)大于美國經(jīng)濟(jì)相對規(guī)模的地位。美國的資本市場是世界的資本市場，它的貨幣是世界的避風(fēng)港。因此，無論何時，只要資金流改變方向，從美國流出或流入美國，每個人都會受到影響。[全文]
-
全球化不會消亡，但將使更多發(fā)達(dá)國家白領(lǐng)失業(yè)
全球化的未來前景如何？這是我們這個時代最重要的問題之一。今年6月，我曾提出，與日益流行的觀點相反，“全球化并未消亡，它甚至都不處于日漸消亡的狀態(tài)。但全球化確實在發(fā)生改變”。促成全球化發(fā)生改變的一大主要原因是遠(yuǎn)程服務(wù)業(yè)的發(fā)展。[全文]
-
要停煤電？發(fā)達(dá)國家得撒錢啊，每年來個1000億再說
盡管中國、美國、歐盟、印度和日本將是關(guān)鍵，但沒有一個國家能夠獨自解決這一問題。個別國家將探索可行的道路。但協(xié)議必須達(dá)成，特別是中美之間的協(xié)議。正如孟加拉國總理在《金融時報》撰文指出的那樣，富國必須幫助窮國。[全文]
-
疫情后亞洲新興經(jīng)濟(jì)體受創(chuàng)最重，但不包括中國
受創(chuàng)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)體將是亞洲新興經(jīng)濟(jì)體（不包括中國），目前預(yù)測這些新興經(jīng)濟(jì)體2024年的產(chǎn)出將比2020年1月的預(yù)測數(shù)字低9.4個百分點。拉丁美洲的降幅為5個百分點，世界為2.3個百分點，中國為2.1個百分點。但對高收入經(jīng)濟(jì)體（美國除外）而言，預(yù)測只有0.3個百分點的降幅。[全文]
-
比特幣“應(yīng)該是非法的”
多場技術(shù)革命開辟了新的天地。但這些技術(shù)革命卻并不決定體系的架構(gòu)。公共機(jī)構(gòu)必須確保人人都能享有安全高效的支付系統(tǒng)。公共機(jī)構(gòu)有必要監(jiān)管甚至淘汰危險的新玩家。[全文]
-
G20會議成就有限，人類要學(xué)會順勢而為
我們可能想繼續(xù)過彼此孤立的小日子。實際上，看看美中兩國正日趨對立的關(guān)系，我們顯然是在朝這個方向前進(jìn)。但這是行不通的。我們生活在一個全球化的世界里，共享同一個星球。我們有能力順勢而為嗎？這是21世紀(jì)最重要的問題。但我擔(dān)心，答案是不。[全文]
-
我們是高收入民主國家，我們有權(quán)這么做
“我們不需要七國集團(tuán)”？我不同意這一點，高收入的民主國家在共同利益和價值觀領(lǐng)域協(xié)調(diào)政策，這很正常。當(dāng)民主國家走下坡路，權(quán)力中心從美國和盟友向中國轉(zhuǎn)移時，這么做很自然。[全文]
-
如何與來自火星的中國相處？
假設(shè)今天中國的體制和我們一樣，我們還會有這些怨恨嗎？答案是肯定的，我們還是會有很多怨恨，至少還有50%吧。向世界解釋中國不能解決太多問題，因為權(quán)力的轉(zhuǎn)變是真實存在的。[全文]
-
中國不要低估對手，美國只有在這種情況下才會衰落
對美國國際地位的最大威脅不是來自中國，而是來自于自身。如果它選出的領(lǐng)導(dǎo)人蔑視民主體制、種族多樣性、全球聯(lián)盟、科學(xué)和理性，它就必將會衰落。共和黨人未能與特朗普切割，就使得這種可能性變得更大。如果美國人無法齊心協(xié)力，那落得衰退的下場就是自作自受。[全文]
-
借遏制中國以謀取政治好處，真的可行嗎？
美國應(yīng)如何應(yīng)對崛起中的中國？這是美國新政府亟需解決的最重大問題之一。許多美國人認(rèn)為某種形式的遏制是可行的，這是拜登政府及其前任所能達(dá)成的少數(shù)共識之一。我們可以看到遏制中國在政治上具有怎樣的好處：共同的敵人可以使一個分裂的國家團(tuán)結(jié)起來。但這個政策真的可行嗎？我相信答案是：不。[全文]
-
疫情之下，政府不愿高科技巨頭集中掌握影響社會的能力
在不到6個月的時間里，新冠病毒徹底改變了世界。這場瘟疫最終將把我們的世界變成什么樣子呢？對這個問題，我們還知之甚少，我們需要在一個宏大的視野中展開思考。要知道，在疫情爆發(fā)前，這個世界已經(jīng)麻煩纏身了。[全文]
-
現(xiàn)在的情況艱難又危險，我們不能無所作為
二十一世紀(jì)中美之間的斗爭與十九世紀(jì)德國與英國之間的斗爭有著不可思議的相似之處。這兩次斗爭的特點都是：本是相互高度依存的兩個國家卻使用關(guān)稅威脅、標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)盜竊、金融制裁和基礎(chǔ)設(shè)施投資等手段來獲取競爭優(yōu)勢。[全文]
-
我們一直想把中國強(qiáng)行納入西方架構(gòu)內(nèi)，這是行不通的
我們需要接受舊的秩序已經(jīng)一去不復(fù)返的事實，重新建立一個新的國際合作秩序，否則就要看著世界陷入無序的狀態(tài)。美國需要改變，因為目前的美國路徑將擊碎西方秩序，這不僅對我們來講是有破壞性的，對全球來講也是無益的。[全文]
-
美國經(jīng)濟(jì)為何令人失望？“收租資本主義”不是唯一解釋
我們需要構(gòu)建一個有活力的、每個人都能夠在其中獲得利益的資本主義經(jīng)濟(jì)體系。然而我們所看到的似乎是失穩(wěn)的“收租資本主義”、弱化的競爭局面、乏力的生產(chǎn)率增長、日益加劇的貧富分化以及退化的民主制度。我們必須改革當(dāng)下的政治經(jīng)濟(jì)體系的運行方式，否則這個體系將走向終結(jié)。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心