比姆·布特爾尼泊爾特里布萬大學(xué)訪問學(xué)者、《亞洲時報》專欄作者
-
莫迪還有什么選擇？
莫迪政府的親西方政策既高估了自身實力，又低估了美國的霸權(quán)野心，使印度陷入被動境地。要度過這場危機(jī)，印度必須重新校準(zhǔn)其外交政策，平衡與美國、中國、俄羅斯及其他區(qū)域大國的關(guān)系，同時加速國內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革。[全文]
-
“歷史的終結(jié)”在中國上演，美國就會得利嗎？
如果中國共產(chǎn)黨繼續(xù)在中國執(zhí)政，其最大受益者將是西方，尤其是美國。這也有利于日本、韓國、印度和其他國家。美國可以利用中國巨大的經(jīng)濟(jì)影響力為己謀利。2008年爆發(fā)的金融危機(jī)就正好說明了這一事實。[全文]
-
印度過去、現(xiàn)在和將來都不是世界強(qiáng)國
因此，我想再次強(qiáng)調(diào)，就像過去一樣，印度以前在世界范圍內(nèi)并非強(qiáng)國?，F(xiàn)在，印度在世界上依舊沒有強(qiáng)大力量。而在遙遠(yuǎn)的將來，印度也不會是世界上的強(qiáng)大國家。謊稱印度在正常時期成為“世界導(dǎo)師”或全球經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國是沒有意義的。當(dāng)然，印度也沒有可能在這一危機(jī)中表現(xiàn)出足夠強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)能力。[全文]
-
民主國家聯(lián)盟就是失敗的不負(fù)責(zé)任國家聯(lián)盟嗎？
如果說拜登所謂的“志同道合的民主伙伴”就是指印度的莫迪、巴西的博爾索納羅、英國的鮑里斯·約翰遜和澳大利亞的斯科特·莫里森，而拜登本人繼續(xù)在外交政策上追隨特朗普的腳步，那么民主就是由一群不負(fù)責(zé)任的國家所結(jié)成的聯(lián)盟和伙伴關(guān)系。[全文]
-
一切如中國所愿，印度跳不出中國的手掌心？
中國希望轉(zhuǎn)移印度的國家精力和努力方向。該國的政治家、行政領(lǐng)導(dǎo)層、軍隊、媒體、知識分子和普通民眾的注意力似乎都被吸引到了中印邊界爭端上。如果印度犯下這樣的錯誤，中國將在2050年后成為世界上無可爭議的經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國。[全文]
-
中國制造業(yè)為什么沒有轉(zhuǎn)移到印度？
在印度做生意要比在中國麻煩得多，因為在印度辦理法律手續(xù)更耗費時間。世界銀行稱在印度注冊一家公司需要18天，而在中國只需要9天。這一時長要比經(jīng)合組織國家的平均時長多一周左右。[全文]
-
作為一個尼泊爾人，我怎么看莫迪的“中國擴(kuò)張論”
而就印度來說，它一直支持“西方”假借“輸出民主”和“擴(kuò)大自由”的名義顛覆別國政權(quán)。印度還試圖向別國強(qiáng)加其價值觀和政治意識形態(tài)。莫迪指控中國是“擴(kuò)張主義者”，這不過是印度對中國另一出鬧劇般的人身攻擊。[全文]
-
在中國問題上，短視的是莫迪，買單的是印度
與超級大國領(lǐng)導(dǎo)人的每一次擁抱、每一個握手都是有“價牌”的。擁抱普京和馬克龍的代價是貨幣成本，而非戰(zhàn)略成本。然而對于特朗普和習(xí)近平，莫迪需要付出高昂的戰(zhàn)略代價。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心