【文/觀察者網(wǎng) 馮智源】

近期，日本疫情形勢(shì)仍不見明顯好轉(zhuǎn)。隨之而來(lái)的是，有輿論調(diào)查結(jié)果顯示超8成日本人認(rèn)為東京奧運(yùn)會(huì)應(yīng)“停辦或再延期”。在此背景下，國(guó)際奧委會(huì)官員們“絕不停辦奧運(yùn)”的態(tài)度和言論在日本引發(fā)了批評(píng)。日共委員長(zhǎng)志位和夫27日認(rèn)為“國(guó)際奧委會(huì)把日本當(dāng)做殖民地”，甚至還有人士稱“若還不回嗆一下，將是日本之恥”。對(duì)此，國(guó)際奧委會(huì)委員迪克?龐德回應(yīng)稱“一部分批評(píng)是政治姿態(tài)”。

“停辦東京奧運(yùn)”成為日本熱門話題 圖自共同社網(wǎng)站

“國(guó)際奧委會(huì)把日本當(dāng)做殖民地”

近期，國(guó)際奧委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“IOC”）官員們關(guān)于東京奧運(yùn)會(huì)的發(fā)言引發(fā)了全世界輿論的關(guān)注。

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）22日?qǐng)?bào)道，IOC副主席約翰?科茨（John Coates）21日在記者會(huì)上表示，“即使日本宣布緊急狀態(tài)，奧運(yùn)會(huì)也絕對(duì)能舉辦”。

《印度時(shí)報(bào)》（Times of India）22日也發(fā)文稱，IOC主席托馬斯?巴赫（Thomas Bach）22日也在第47屆國(guó)際曲棍球聯(lián)盟大會(huì)上稱：“我們不得不做出一些犧牲（sacrifices），確保奧運(yùn)會(huì)成功舉辦”。隨即，“犧牲”的字眼立即觸碰到日本民眾的敏感神經(jīng)，網(wǎng)民紛紛質(zhì)問(wèn)道：誰(shuí)要做出犧牲？難道指的是日本人嗎？對(duì)此，路透社稱，巴赫不得不在24日作出澄清：并非要日本民眾做出犧牲。

26日，日本雜志《周刊文春》的網(wǎng)站也披露對(duì)最資深的IOC委員迪克?龐德（Dick Pound）獨(dú)家專訪內(nèi)容。龐德在采訪中稱，“哪怕是日本首相菅義偉請(qǐng)求停辦，奧運(yùn)會(huì)也仍將舉辦”。

國(guó)際奧委會(huì)高級(jí)官員的一系列言論引發(fā)了日本部分人士的不滿。據(jù)日本共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗新聞》28日?qǐng)?bào)道，日本共產(chǎn)黨委員長(zhǎng)志位和夫當(dāng)天在記者會(huì)上認(rèn)為IOC把日本當(dāng)做殖民地。他說(shuō)道，“相較于日本人民的生命，IOC更重視舉辦奧運(yùn)會(huì)。他們到底是誰(shuí)？憑什么說(shuō)這種話？這是一個(gè)‘侵犯日本主權(quán)’的言論?！?

圖日本共產(chǎn)黨現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人志位和夫

志位和夫稱，“相比于日本民眾的生命，我們決不允許‘優(yōu)先舉辦奧運(yùn)會(huì)’這種情況發(fā)生”。他還強(qiáng)烈敦促菅義偉內(nèi)閣：作為對(duì)國(guó)民的生命負(fù)責(zé)的東道國(guó)政府，應(yīng)立即做出決定，停辦奧運(yùn)。

此外，日本讀賣新聞社旗下媒體《體育報(bào)知》（スポーツ報(bào)知）27日?qǐng)?bào)道，前大阪府知事橋下徹更是稱，“IOC都把話說(shuō)到這個(gè)程度了，如果日本還不回嗆一下、繼續(xù)舉辦奧運(yùn)的話，那會(huì)是日本之恥”。

東京與國(guó)際奧委會(huì)間的“不平等”合同

日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者池田信夫28日也在日本JBpress網(wǎng)站上發(fā)文稱，“近日IOC接連出言不遜”，隨即分析其原因。

他稱，IOC“輕視”日本的底氣來(lái)源于此前二者簽署的“主辦城市合同”（Host City Contract），該合同被用于明確IOC和主辦城市的權(quán)利義務(wù)。通過(guò)該合同，IOC會(huì)將奧運(yùn)會(huì)的各項(xiàng)權(quán)利授權(quán)給承辦城市、該國(guó)家的奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)及其他特設(shè)組織使用。

在該合同的第66條中明確寫道，IOC有權(quán)因多種原因單方面取消比賽、解除合同。此外，如果IOC取消奧運(yùn)會(huì)，或IOC以任何理由終止本合同，承辦城市、日本奧委會(huì)和奧運(yùn)會(huì)特設(shè)組織特此放棄任何形式的賠償。

“主辦城市合同”第66條 圖自日本奧組委網(wǎng)站

換言之， IOC有權(quán)單方取消奧運(yùn)會(huì)而無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任；東京則沒有這個(gè)權(quán)利。若東京宣布取消，就要承擔(dān)巨額賠償責(zé)任。正因如此，池田稱該合同完全是“不平等的契約”。

或許是他鑒于“不平等契約”的認(rèn)知，隨即，池田話鋒一轉(zhuǎn)，拋棄了日本人頗為重視的“契約精神”，開始分析起“日方主動(dòng)停辦奧運(yùn)會(huì)”的可能性和后果。

池田稱，“由于該合同并非國(guó)家間簽署的條約，所以從國(guó)際法看來(lái)，日本政府其實(shí)沒有義務(wù)履行它”。他還分析道，在日本主動(dòng)違約后，“若IOC起訴日本并要求賠償巨額違約金的話，那他們也只能在日本法院起訴。若日本內(nèi)閣正式?jīng)Q定中止奧運(yùn)，日本法院想必也不會(huì)判IOC贏”。

因此，池田信夫認(rèn)為，盡管合同對(duì)日本“不平等”，但實(shí)際上“最終決定權(quán)還是把握在日本手里”。

“一部分批評(píng)是政治姿態(tài)”

據(jù)路透社26日?qǐng)?bào)道，對(duì)于日本國(guó)內(nèi)近期對(duì)國(guó)際奧委會(huì)（IOC）的批評(píng)聲音，最資深的IOC委員龐德回應(yīng)道，“一部分批評(píng)是政治姿態(tài)”。

龐德說(shuō)，“日本選舉是在今年10月或11月，（發(fā)表批評(píng)言論的人）可能是在為‘秋后算賬’（back-swing）做準(zhǔn)備”。

近期，日本疫情形勢(shì)仍不見明顯好轉(zhuǎn)。日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）公布數(shù)據(jù)顯示，東京27日新增684例新冠確診病例，其中11例死亡。此外，據(jù)多家日媒報(bào)道，日本政府將于今日（28日）晚間正式?jīng)Q定把東京等9個(gè)地區(qū)的緊急狀態(tài)時(shí)間延長(zhǎng)至6月20日左右。

東京感染人數(shù)變化 圖自谷歌日本

鑒于疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，日本國(guó)內(nèi)“停辦奧運(yùn)”的聲音此起彼伏。據(jù)《朝日新聞》5月中旬進(jìn)行的輿論調(diào)查結(jié)果顯示，83%的受訪民眾表示應(yīng)“停辦或再度延期奧運(yùn)會(huì)”。

另?yè)?jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）26日?qǐng)?bào)道，部分東京奧運(yùn)會(huì)的志愿者已收到制服等裝備。NHK稱，“東京奧運(yùn)會(huì)志愿者們的準(zhǔn)備工作正在進(jìn)行”。

東京奧運(yùn)會(huì)志愿者收到的裝備 圖自NHK

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。