斯坦利·費(fèi)什美國(guó)佛羅里達(dá)國(guó)際學(xué)院法學(xué)教授
-
所謂的“透明”才是謠言之母
人人擔(dān)憂“假新聞”或是“另類事實(shí)”已經(jīng)有些時(shí)候了，大家都想知道這個(gè)令人不快的現(xiàn)象為什么會(huì)日益突出，又是怎樣發(fā)展起來的。我對(duì)這個(gè)問題的理解很簡(jiǎn)單：在很大程度上，假新聞是熱衷甚至渴望透明和絕對(duì)言論自由的結(jié)果。我知道這個(gè)觀點(diǎn)違反直覺。我想要從一件趣聞開始證明我的觀點(diǎn)。[全文]
-
教授們，你們有何資格評(píng)價(jià)特朗普？
一個(gè)自稱“歷史學(xué)家反對(duì)特朗普”的團(tuán)體散發(fā)了一封“致美國(guó)人民的公開信”，告誡人們警惕“特朗普的參選以及他的競(jìng)選活動(dòng)對(duì)公民社會(huì)所造成的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。”這些歷史學(xué)家暗示，他們是唯一有資格發(fā)出這種警告的人，然而這些意見恰恰證明他們沒有正確理解自己的責(zé)任和專業(yè)范圍。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心