中美兩國(guó)可以在減少核威脅方面發(fā)揮帶頭作用

近期防范核風(fēng)險(xiǎn)最有效的方法可能不是限制核武器的數(shù)量，而是管控核武器使用的政策。在這方面，有核國(guó)家承諾“不首先使用”核武器，似乎是減少核威脅升級(jí)的最現(xiàn)實(shí)途徑。[全文]

以前我們?cè)趪?guó)際上的交往基本是圍繞和平共處五項(xiàng)原則的核心“不干涉內(nèi)政”，更多地強(qiáng)調(diào)Don't而不是強(qiáng)調(diào)Do。但如今中國(guó)已經(jīng)不可同日而語(yǔ)，作為大國(guó)就需要擔(dān)負(fù)起大國(guó)的責(zé)任，世界上的任何事和我們很難說(shuō)完完全全沒(méi)有關(guān)系。[全文]

81579 18 2024-07-27 11:21:53

在這篇“前所未有”的宣言里，我看到了一個(gè)前途黯淡的北約

無(wú)論是美國(guó)戰(zhàn)略中心的轉(zhuǎn)移，還是歐洲自己軍費(fèi)的提高，都會(huì)使跨大西洋聯(lián)盟變得愈加松散。西方的惱怒，表面上是所謂的“中國(guó)不愿意因?yàn)槎頌鯖_突而放棄同俄羅斯的正常貿(mào)易”，本質(zhì)上是惱怒于戰(zhàn)爭(zhēng)僵持不下——戰(zhàn)場(chǎng)越焦灼，西方的惱怒就愈發(fā)激烈。[全文]

“和平峰會(huì)”沒(méi)有俄羅斯，就會(huì)淪為烏克蘭的公關(guān)秀

歐盟一邊打壓中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)，一邊邀請(qǐng)中國(guó)參加瑞士舉辦烏克蘭問(wèn)題“和平峰會(huì)”。但請(qǐng)不到俄羅斯，中國(guó)難以參會(huì)。[全文]

美蘇曾是“信任，但要核查”，今天中美應(yīng)是“信任，但要對(duì)話”

關(guān)于美國(guó)呼吁的所謂“護(hù)欄”，中方總體上同意，因?yàn)槲覀兌疾幌Ｍl(fā)生沖突。但由于軍力差距，護(hù)欄機(jī)制很難建立；通常強(qiáng)勢(shì)一方希望保持現(xiàn)狀，以維持自身優(yōu)勢(shì)。因此，即使大家都強(qiáng)調(diào)對(duì)話的重要性，真的對(duì)話并非那么容易實(shí)現(xiàn)。[全文]

今年香會(huì)的氣氛變了，一談“秩序”美國(guó)好像已經(jīng)沒(méi)了底氣

在美國(guó)防長(zhǎng)發(fā)言期間，我注意觀察了一下，可能是由于加沙的形勢(shì)，美國(guó)人現(xiàn)在不再像之前那樣，老是動(dòng)不動(dòng)說(shuō)什么基于秩序、基于規(guī)則、基于法制，這些詞兒今年美國(guó)提到的頻率大大下降了。[全文]

中國(guó)使用水炮驅(qū)離菲律賓船只是威懾，不是動(dòng)武

我希望菲律賓不會(huì)愚蠢到火中取栗。中菲實(shí)力懸殊，菲方應(yīng)該清楚地知道他們沒(méi)有任何機(jī)會(huì)。[全文]

如果中國(guó)不費(fèi)一槍一彈就登上世界之巔，將是人類(lèi)歷史上的奇跡

作為一名退役軍人，作為一名老兵，我希望中國(guó)能繼續(xù)和平崛起。也許在不到10年的時(shí)間內(nèi)，中國(guó)就會(huì)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體。在人類(lèi)歷史上，許多人為各種戰(zhàn)爭(zhēng)編造出了五花八門(mén)的理由。但最終，誰(shuí)會(huì)在乎這些導(dǎo)致人們死亡的理由？[全文]

“中國(guó)現(xiàn)在不訴諸武力，但將來(lái)強(qiáng)大了呢？”西方真是多慮了

美國(guó)向中國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)釋放的信號(hào)不僅是矛盾的，而且完全是混淆視聽(tīng)，完全是不負(fù)責(zé)任的。[全文]

停火后能夠“臨時(shí)托管”加沙的，可以是聯(lián)合國(guó)而非以色列

哈馬斯則很可能將任何維和行動(dòng)視為另一種占領(lǐng)，并采取暴力行動(dòng)。但是，這個(gè)方案看起來(lái)還是最實(shí)際的。聯(lián)合國(guó)很少阻止過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，但通過(guò)維和行動(dòng)收拾殘局卻有經(jīng)驗(yàn)。[全文]

如果中國(guó)這樣做都算“暴力”，那菲律賓呢？

“你們?yōu)槭裁慈绱艘靶U地殺害中國(guó)漁民？到底誰(shuí)才是‘地區(qū)惡魔’？” [全文]

巴以沖突升級(jí)，又有人在猜測(cè)中國(guó)“贏了沒(méi)”？

至于說(shuō)是不是由于這件事情分散了美國(guó)的精力，中國(guó)就贏了？我們?cè)囅胍幌?，假如這個(gè)事情沒(méi)有發(fā)生，那么美國(guó)在它的所謂印太地區(qū)或者我們稱(chēng)的亞太地區(qū)就真的能贏中國(guó)嗎？[全文]

印度自詡“世界的老師”，這個(gè)口號(hào)讓人很困惑

如果裝蒜是一門(mén)藝術(shù)，那么莫迪堪稱(chēng)首屈一指的大師。[全文]

如果中美唯一共識(shí)是避免沖突，那我們已經(jīng)處于一場(chǎng)新冷戰(zhàn)中

世界應(yīng)該害怕中國(guó)嗎？這是德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)在最近一次采訪中問(wèn)我的第一個(gè)問(wèn)題。如果來(lái)自全球南方國(guó)家的人被問(wèn)及同樣的問(wèn)題，我想答案會(huì)和我一樣——“不應(yīng)該”。[全文]