今天中國(guó)所需要的話(huà)語(yǔ)權(quán)，不僅僅是要解決“挨罵”的問(wèn)題，更要解決的是如何構(gòu)建一套有效的歷史敘事的問(wèn)題。單純批評(píng)《731》哪里不好，也只是其中的一個(gè)方面。另一方面，我們?cè)趺礃硬拍馨堰@樣的題材拍好？怎么拍出與這個(gè)時(shí)代關(guān)切相契合的新意？[全文]

75785 84 2025-09-23 08:58:33

獨(dú)家解讀：關(guān)于TikTok方案，幾個(gè)關(guān)鍵信息

首先，要先看懂“TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司”和“字節(jié)TikTok美國(guó)公司”；其次，算法仍然歸字節(jié)跳動(dòng)所有，只是授權(quán)給TikTok美國(guó)數(shù)據(jù)安全公司使用。[全文]

中美元首通話(huà)中展現(xiàn)的中國(guó)：天鵝絨包裹著鋼鐵之心

現(xiàn)在特朗普更需要一次高層外交成果，他的迫切性遠(yuǎn)高于中國(guó)。美國(guó)著急，我們不急。我們表現(xiàn)得非常淡定——你來(lái)可以，但不能白來(lái)，得拿出與訪(fǎng)問(wèn)相匹配的實(shí)際成果。如果沒(méi)有，你可以不來(lái)。[全文]

TikTok談判達(dá)成共識(shí)，誰(shuí)在用錯(cuò)亂的信息支撐“美式贏學(xué)”？

有人喜歡用“輸贏”來(lái)評(píng)價(jià)，當(dāng)然中國(guó)是取得了勝利。但這種國(guó)家間博弈的勝利，在外交和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不是簡(jiǎn)單一邊倒的勝利。美國(guó)那邊有人想得分，通過(guò)對(duì)中國(guó)的訪(fǎng)問(wèn)得分，在訪(fǎng)問(wèn)之前還要心理上得分——也就是“多少給點(diǎn)唄”，告訴支持者“我拯救了TikTok”。[全文]

美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)回應(yīng)九三閱兵： “我們要求通話(huà)！”

面對(duì)實(shí)力，再癲狂的思想也會(huì)沉淀下來(lái)；再渾濁的眼神也會(huì)變得清晰起來(lái)。[全文]

查理·柯克的“人血饅頭”，美國(guó)兩派打算怎么吃？

保守派大概率會(huì)將這起事件納入“保守派言論自由遭遇暴力威脅”“傳統(tǒng)價(jià)值觀(guān)受攻擊”的框架，進(jìn)而呼吁更強(qiáng)硬的治安政策，而自由派和中間派則可能強(qiáng)調(diào)：極右翼言論本身煽動(dòng)仇恨、導(dǎo)致社會(huì)失控。[全文]

九三閱兵是分水嶺，中國(guó)和她的朋友們將為世界帶來(lái)新的“動(dòng)力中心”

我們擁有了人類(lèi)歷史上有史以來(lái)最強(qiáng)大的軍事力量之一。更為重要的是，如此強(qiáng)大的力量第一次掌握在了正義一方的手中，世界的和平安全與穩(wěn)定在今天這樣一個(gè)充滿(mǎn)了不確定性和不穩(wěn)定性的世界當(dāng)中有了堅(jiān)實(shí)的保障。[全文]

誰(shuí)尊重歷史？誰(shuí)背叛歷史？這份觀(guān)禮名單寫(xiě)得一目了然

九三閱兵將傳遞清晰信號(hào)：任何試圖復(fù)活軍國(guó)主義、重演戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的勢(shì)力，都將遭到正義的制裁，絕無(wú)死灰復(fù)燃的空間。[全文]

“類(lèi)北約第五條安全保障”？復(fù)雜問(wèn)題真的沒(méi)有簡(jiǎn)單解法

因?yàn)闉蹩颂m，美國(guó)，歐洲，俄羅斯，對(duì)安全保障有四種不同的理解。美國(guó)在可見(jiàn)的將來(lái)，將很難找到滿(mǎn)足其設(shè)想的脫身方案。[全文]

“歐洲七怪”送澤連斯基赴美討說(shuō)法，特朗普承諾了啥？

有人說(shuō)這是“八大派圍攻光明頂”的一種復(fù)現(xiàn)，其實(shí)你可以把它理解為是一次大家都帶著笑臉，穿著得體，向特朗普表達(dá)一種正面情緒的“柔性逼宮”。[全文]

美俄首腦峰會(huì)“如會(huì)”，拍完照得不到的依然得不到

這是一場(chǎng)大型地緣政治秀，特朗普是一位不按常理出牌的總統(tǒng)，但他無(wú)法化腐朽為神奇。在本次會(huì)議之前，俄羅斯總統(tǒng)與我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話(huà)時(shí)，中方給出了一個(gè)充滿(mǎn)智慧的判斷：“復(fù)雜問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單解決辦法。”[全文]

“他們買(mǎi)中國(guó)動(dòng)畫(huà)時(shí)，為什么要求用日語(yǔ)配音？”

日本動(dòng)畫(huà)的國(guó)際傳播比我們先發(fā)了幾十年甚至更長(zhǎng)。大家都習(xí)慣了吃“英語(yǔ)菜”“日本菜”，你現(xiàn)在給他們換一道“中國(guó)菜”，他們難免會(huì)猶豫————我們說(shuō)你試試肯定好吃，對(duì)方說(shuō)等你好吃了我再試。就看誰(shuí)先往前靠這一步。[全文]

中美關(guān)稅“休戰(zhàn)”，有幾個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)知需要澄清

第一，并非中美經(jīng)貿(mào)問(wèn)題已解決；第二，不存在中方做出額外讓步；第三，解讀中常被誤解或忽視的是“對(duì)等性”；第四，中方保持了政策的穩(wěn)定，這基于中美關(guān)系全新的指導(dǎo)原則。[全文]

印尼以為賺到了，但這“勝利”究竟屬于誰(shuí)？

印尼對(duì)這筆經(jīng)濟(jì)賬心知肚明，如果為了取悅美國(guó)而破壞了與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，挫傷中國(guó)企業(yè)與印尼開(kāi)展貿(mào)易投資的信心和意愿，回旋鏢效應(yīng)必將對(duì)其帶來(lái)“反噬”。[全文]