弗朗西斯·福山日裔美國政治學(xué)家，《歷史的終結(jié)》
-
馬斯克只是“傀儡”，美國政府大裁員主導(dǎo)者是他
這位被稱為“特朗普的圣戰(zhàn)者”的極右翼政客，正在系統(tǒng)性瓦解美國官僚體系的獨(dú)立性。[全文]
-
聽說馬斯克要領(lǐng)導(dǎo)“政府效率部”，我有幾個(gè)建議給他
無論如何，解雇政府官僚并不一定是提高效率的途徑。人們普遍認(rèn)為聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)臃腫、人力過剩，事實(shí)并非如此。[全文]
-
今天，提出“歷史終結(jié)論”的福山教授“終結(jié)”了嗎？
所以我覺得確實(shí)應(yīng)該發(fā)聲一下，確認(rèn)自己還活著。這屆美國大選真正令人憤怒的地方在于，如此多的美國人認(rèn)為這是一場關(guān)于政策問題的常規(guī)選舉，而沒有注意到這是一場關(guān)于更深層制度危機(jī)的選舉，因?yàn)槊绹拿裰髦贫日пЭ晌！?a href="/FuLangXiSi-FuShan/2024_11_09_754752.shtml">[全文]
-
從“歷史終結(jié)”到身份政治，現(xiàn)代化的進(jìn)程仍懸而未決
我當(dāng)然不是說階級議題已經(jīng)完全消失了。但左翼政黨的重心確實(shí)發(fā)生了改變，他們對階級議題的興趣有所下降，對身份議題則更感興趣了。例如在歐洲，許多左翼政黨聚焦移民議題，致力于與反對移民的種族主義風(fēng)潮斗爭。[全文]
-
拜登說撤軍是為了集中精力應(yīng)對中俄，我希望他是認(rèn)真的
這一事件所反映出的真相是，美國時(shí)代的終結(jié)提早到來了。導(dǎo)致美國虛弱和衰落的長期因素更多來自于國內(nèi)而非國外。美國仍會在未來數(shù)年保持其大國地位，但它到底具有多大的影響力則取決于其解決內(nèi)部問題的能力，而不是它所執(zhí)行的外交政策。[全文]
-
美國政治已經(jīng)腐敗透頂了嗎？
必須徹底否定特朗普主義并取消其合法性，就像麥卡錫主義在20世紀(jì)50年代的下場一樣。那些為國家機(jī)構(gòu)建立準(zhǔn)則護(hù)欄的精英們必須重新振作起來，重建他們的道德權(quán)威。他們是否勇于接受挑戰(zhàn)將決定美國體制的命運(yùn)，更重要的是，將決定美國人民的命運(yùn)。[全文]
-
如何從大型科技公司手中拯救美國民主？
數(shù)字平臺集中的經(jīng)濟(jì)和政治力量，就像放在桌子上的一把上了膛的武器。此刻，坐在桌邊的人很可能并不會拿起槍，并扣動(dòng)扳機(jī)。然而，對于美國的民主而言，問題在于把槍放在那里是否安全。[全文]
-
自由主義留下的“自由”真空在被別的主義鉆空子
自由主義如今廣受詬病。新自由主義對自由市場的崇拜造成更嚴(yán)重的不平等。故意不明確什么是“美好生活”來“保護(hù)多樣性”，結(jié)果自由社會的核心被消費(fèi)主義、流行文化或其他未必導(dǎo)致繁榮的隨機(jī)活動(dòng)填補(bǔ)。將個(gè)人自主性神圣化，造成了自由主義理論的嚴(yán)重缺陷。[全文]
-
我們需要專業(yè)能干的公務(wù)員隊(duì)伍，這對美國民主太重要了！
對公務(wù)員在很多領(lǐng)域的表現(xiàn)不滿情有可原，但像特朗普當(dāng)局這樣對官僚體制本身展開火力全開的民粹主義攻擊卻是史無前例的。在過去二十年中，公共機(jī)構(gòu)改革一直被擱置在共和黨和民主黨改革議程的最底層，這種對聯(lián)邦官僚機(jī)構(gòu)根深蒂固的敵意，其實(shí)是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。[全文]
-
疫情可能產(chǎn)生積極的政治結(jié)果，比如自由民主的重生
在未來幾年，這場疫情將造成美國相對削弱，國際自由主義秩序不斷受到侵蝕，法西斯主義將在全球卷土重來。這場疫情還將促成自由民主體制的浴火重生，再次挫敗懷疑這個(gè)體制的論調(diào)，顯示出這個(gè)體制巨大的韌性和自我更新的能力。[全文]
-
我們本應(yīng)該更團(tuán)結(jié)，但卻走向了極化分裂
公共衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)雙重危機(jī)的長期后果是無法預(yù)見的。“9?11”事件后，沒有人預(yù)見到中東最終會被徹底改變，也沒有人預(yù)料到2008年的金融危機(jī)會孕育全球民粹主義。陰謀論在危機(jī)前就在美國盛行；隨著壓力加重、痛苦加深，很容易想象新的政治運(yùn)動(dòng)甚至新宗教會因此產(chǎn)生。[全文]
-
中國模式應(yīng)對疫情很成功，但難以被復(fù)制
我們將看到福山不是那種為中國的成就激動(dòng)不已的人，也不是那種一味譴責(zé)中國的人。福山的視角是政治性的，并且包含了對于弗里德曼新自由主義的拒絕。如果他正在構(gòu)思另一個(gè)故事的開頭，那這個(gè)故事應(yīng)該與此次疫情危機(jī)所催生的新的平衡有關(guān)。[全文]
-
美國應(yīng)對新冠不力是體制問題嗎？我覺得不是
也許我們將不得不放棄簡單的二分法。判斷國家是否有效應(yīng)對危機(jī)的分割線，不應(yīng)簡單地將集權(quán)政體置于一邊，而將民主政體置于另一邊。民主國家之間也會面臨類似的差異（盡管可能較小）。政府績效的關(guān)鍵決定因素將不是政體的類型，而是國家的能力與對政府的信任。[全文]
-
再談《歷史的終結(jié)》：1989年，我們在蘇聯(lián)犯了錯(cuò)
我覺得有一些真正的錯(cuò)誤。其中最大的一個(gè)是蘇聯(lián)解體后我們給俄羅斯人的經(jīng)濟(jì)建議。我認(rèn)為這是一個(gè)被成功沖昏了頭腦的典型案例，我們認(rèn)為他們可以擺脫所有這些國家結(jié)構(gòu)，事情會都會自行解決，市場會自然而然地形成。我認(rèn)為杰夫·薩克斯和那些經(jīng)歷過這些的人實(shí)際上都是在用花言巧語騙取蘇聯(lián)人的信任。[全文]
-
很多人指責(zé)我將右翼民粹崛起的責(zé)任推給左翼，但我并沒有
我只是試圖呈現(xiàn)如下一段歷史，即在我們看待左翼和右翼的方式發(fā)生演變的過程中發(fā)生了什么事情。右翼民粹主義的崛起有很多原因，經(jīng)濟(jì)原因當(dāng)然也在其中。但是，另外一個(gè)原因是右翼借用了左翼的身份認(rèn)同概念。[全文]
-
西方在全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域輸給了中國？
中國的海外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)似乎超越西方各國從而占據(jù)全球主導(dǎo)地位，但事實(shí)上這種“建筑熱”已經(jīng)進(jìn)入了白熱化狀態(tài)。原本“一帶一路”項(xiàng)目的受援國由于深陷債務(wù)泥潭轉(zhuǎn)而向西方國家尋求幫助。西方在全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域輸給了中國？ [全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心